当前位置:首页 > 法治 > 正文

商丘市:民间借贷判决引质疑、谁在干预司法?
2020-05-18 04:51:09   来源:中国商务新闻网   评论:0 点击:

近日,媒体接到一村民实名举报。“我叫王玉霞,女,睢阳区新城办事处新城村人,身份证号码为4123221953033000XX,手机为17530755366。我作为李霜与王明胜借款一案的知情人和代理人,实名举报商丘市中级人民法院法官高某某滥用职权,在案件连续8次胜诉的情况下枉法判决,致使受害人走上上访路。省人大代表、诚实人食品公司法定代表人宋某某以人大代表的身份干预司法、虚假诉讼,致使案件一拖再拖,给当事人带来巨大经济损失和精神伤害!

\

\

事情从2015年说起,当事人李霜通过他人介绍,两次将款借给了商丘市九源统制麦有限公司(以下简称九源公司)及其法定代表人王明胜。2015年5月29日,通过与借款人王明胜及九源公司进行结算,共向李霜借款270万元,当时王明胜及九源公司出具了欠借款270万元的借条。由于王明胜及九源公司没有按时支付,李霜于2015年7月2日起诉至睢阳区人民法院,通过法院调解,她与王明胜及九源公司达成了调解协议。2015年7月31日,睢阳区法院作出了(2015)商睢民初字第02625号民事调解书。该调解书生效后,王明胜及九源公司未按调解书履行自己的付款义务。为此,李霜向睢阳区人民法院申请强制执行,冻结了九源公司在睢阳区农业发展银行账户的存款170万元。

\

2016年11月29日,诚实人食品公司法定代表人宋某某向商丘市睢阳区人民法院提出案外人执行异议,以与九源公司于2015年3月1日签订整体租赁合同为由,请求停止执行(2015)商睢执字01238号协助执行通知。商丘市睢阳区人民法院经审理认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定,异议人以利用九源公司在农发行的账户进行收支为由,认为该账户内钱款为其所有,既没有法律依据,也违反了人民银行对人民币账户的管理规定,故其要求人民法院停止执行并返还划扣的钱款的理由不能成立,该院遂依法驳回了异议人诚实人公司的异议申请。

\

诚实人公司上诉后,面对没有任何问题的判决,商丘市中级人民法院法官高某某竟然违法办案,在宋某某干预的情况下依法将该案发还睢阳区人民法院重新审判。睢阳区人民法院不畏强权,对诚实人公司的无理请求在重新审理过程中予以驳回。

\

诚实人再次提出上诉,商丘市中级人民法院法官高某某于2018年9月13日对该案进行了立案。2020年4月27日,高某某枉法裁判,居然在没有任何法律规定的情况下对一审判决予以改判,作出了(2018)豫14民终3849号民事判决书。但该案至今作出判决之日已经将近一年九个月的时间,已经严重超过了法定的审理期限。

\

在案件办理期间,诚实人公司宋某某为了达到个人目的,竟然虚构事实,冒用九源公司股东杨成军、王世明以及九源公司的名义恶意提起诉讼,构成虚假诉讼罪。2017年1月7日,九源公司另外两个股东杨成军、王世明作为原告起诉李霜及九源公司,要求睢阳区法院撤销(2015)商睢民初字第02625号民事调解书。但是经过了解,该案的幕后指使人就是诚实人食品公司法定代表人宋某某,本案起诉状中杨成军、王世明的签字及手印均是伪造的。

\

\

2017年2月8日,杨成军、王世明出具了书面的情况说明,对起诉状二人并不知情,手印也不是二人按的,二人并没有起诉。二人没有立案,也不知道是谁立的。这进一步说明,诚实人公司宋某某幕后暗中指使他人伪造了签字及手印向人民法院立案的虛假诉讼。2017年4月17日,睢阳区法院作出(2017)豫1403民撤2号驳回了杨成军、王世明的诉讼请求。2017年6月22日,商丘市中院作出(2017)豫14民终2222号民事栽定书,驳回两人的上诉请求,维持原判。宋某某指使他人伪造虚假证据,伪造起诉状及原告签名,其行为已构成了虚假诉讼罪。

\

\

2017年7月7日,九源公司在商丘日报2017年7月7日的报纸上发出声明,声明王明胜之前所写的委托书全部作废,没有王明胜亲自签字无效。另公司公章、财务章因使用混乱声明作废,除法定代表人持有使用外,其他均无效。但在2018年12月5日的申请再审书中,仍加盖有该公司的印章,诚实人公司宋某某冒用九源公司的公章向人民法院提出再审申请,并伪造委托书等关键证据。2019年1月18日,王明胜再次声明,此案王明胜及九源公司没有申请再审,也没有委托他人申请再审。如果有九源公司再审申请,申请书上的印章及签字均属伪造。因此,宋某某伪造关键证据向人民法院提出再审申请的行为构成虚假诉讼罪。

此外,诚实人食品公司法定代表人宋某某事后多次用其人大代表身份干预市检察院及睢阳区检察院办案。他利用虚假的身份向商丘市睢阳区人民检察院提出监督,睢阳区检察院也对本案也依法进行了监督审理,下达了商睢民(行)违监(2017)414030005号,之后依法驳回了该案的监督申请。后睢阳区检察院又于2019年对该案进行了监督。他又联合多名人大代表,以信访件的形式要求商丘市人大常委会对该案进行监督,事后商丘市人大常委会向商丘市人民检察院发出了信访交办件。

在本案中,诚实人公司宋某某捏造虚假的事实,伪造委托书等关键证据,向人民法院提出执行异议、再审申请等行为完全符合了捏造法律关系提起民事诉讼的行为,依法应当认定为“以捏造的事实提起民事诉讼”。后诚实人公司宋某某指使相关人员提出的第三人撤销之诉、执行异议之诉已经进行了开庭审理,并作出了相关栽判文书,其行为应当被认定为“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”。并且,由于诚实人公司宋某某的虚假诉讼行为导致控告人多达270万元的债权无法实现,且人民法院已做出了裁判文书,严重干扰了正常的司法活动,严重损害了司法公信力,其行为构成情节严重的情形,依法应当对该虚假诉讼行为立案受理。综上,控告人多年的血汗钱和积蓄借给了王明胜及九源公司之后,经过了人民法院的生效文书确认,却一直无法实现。诚实人公司宋某某利用人大代表的身份,一次又ー次的将两级法院、检察院玩弄于股掌之间,难道就没有有关机关对其惩处吗?控告人坚信,诚实人公司宋某某多行不义必自毙。商丘中院法官高某某在宋某某的干预下,违法办案,办理关系案、人情案。高某某的违法行为就没有人予以惩处吗?

举报人希望广大媒体伸张正义、多多关注,为老百姓鼓与呼;盼望上级领导和纪检监察部门介入调查此案,还社会一方净土,还法律尊严!

编辑:张悦

相关热词搜索:

上一篇:广东广州:违反国家限购令的房屋买卖合同还能履行吗?
下一篇:最后一页

分享到: 收藏

南方法制网免责声明:
凡本网注明 “来源:XXX(非南方法制网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内与我们进行沟通
如未与南方法制网本部进行有效沟通的事宜,本网将视同为未曾提前联系,并不能给予答复、解决。